Meta обязали назвать руководителей
Федеральный суд обязал Meta раскрыть имена тех, кто «сделал, авторизовал или одобрил» загрузку книг из теневых библиотек для обучения ИИ. Приказ суда может прояснить цепочку командования в ранних этапах формирования датасетов.
Решение суда
Магистратский судья Томас Хиксон распорядился, чтобы Meta предоставила имена людей, «которые сделали, авторизовали или одобрили любое решение» о загрузке материалов из теневых библиотек, включая Anna’s Archive и LibGen.
Приказ последовал после показаний сотрудников Meta и документов, где обсуждалось скачивание контента; подробности собраны в материале Ars Technica (Ars Technica).
Что потребовали авторы
Иски, поданные рядом авторов (включая Richard Kadrey и Sarah Silverman) и издательством Entrepreneur Media, просили «идентифицировать каждого физического лица, которое приняло, авторизовало или одобрило любое решение» о получении или загрузке «Shadow Library Dataset», а также указать даты участия и роль каждого из них.
Суд также обязал Meta передать «command history files» для всех серверов и виртуальных машин, использованных при торрент‑загрузках — логи, которые могут показать, какие файлы передавались и было ли семяние (seeding).
Аргументы сторон
Авторы и издатели указывают, что Meta скачивала большие объёмы: по их данным, 80,6 ТБ из LibGen и 35,7 ТБ через Anna’s Archive; при таких объёмах, по их доводам, сеть BitTorrent не могла работать без участия стороны, распространявшей данные (seeding). Meta утверждала, что применяла «mitigations», чтобы предотвратить семяние.
В своих ответах Meta описывала ранние усилия по формированию датасетов как «неформальный подход» и заявляла, что «no one at Meta decided to torrent anything». Истцы представили внутренние сообщения и показания сотрудников, где люди выражали сомнения, упоминали необходимость одобрения на уровне директора или вице‑президента и описывали случаи приостановки и возобновления загрузок; один фрагмент, по их данным, упоминает «prior escalation to MZ» (Mark Zuckerberg).
Суд посчитал, что просьбы истцов не ограничиваются только «формальными» решениями и обязал Meta дать более подробные ответы о том, кто «сделал, авторизовал или одобрил» загрузки. Meta и адвокат Entrepreneur Media не сразу ответили на запрос Ars Technica (Ars Technica).